Пресс-релизы

Кирилл на триста "лямов" начудил? 31.07.2018 года

Кирилл Вячеславович Михайлов затеял "рейдерский захват" семейных активов. Вдохновителем и музой "мужественного" поступка для 44-х летнего предпринимателя из Астрахани предположительно стала 30-ти летняя Ольга Петровна Аганина (Феличи).

В определённых кругах Михайлов Кирилл известен как порученец предпринимателя из Самары - Шокина Андрея Геннадьевича https://www.rospres.com/ 

Однако в первой истории про захват семейных активов познавателен его "инвестиционный проступок" в отношениях с "Пермским медведем" - Нелюбин Владимир Александрович https://www.kommersant.ru/

Михайлов заимствовал Нелюбину триста миллионов семьсот тридцать тысяч рублей, договор займа и расписка в получении денежных средств удостоверены в феврале 2014 года нотариусом города Москвы Герасимовой Г. К.

В октябре 2016 года Кирилл Михайлов стал "застрельщиком" в банкротстве гражданина Нелюбина, который в преддверии несостоятельности мигрировал из родной Перми в Ростов-на-Дону https://bankrot.fedresurs.ru/

Наверное неудивительно, что экс-депутат Законодательного собрания Пермского края, пожелал пройти процедуру банкротства в арбитражном суде Ростовской области.https://ura.news/

Интересно другое - на каких условиях кредитор подыграл должнику?
https://kirillast.blogspot.com/2018/07/i.html

«PRo тишину, бизнес и гостиницу». 12.01.2015 года.

Строительство гостиницы Park INN by Radisson в городе Ярославль омрачено недобросовестным поведением известных в регионе бизнесменов  Смирновых – Николая Ивановича и Леонида Николаевича, чья строительная компания ООО "Интерстрой" ИНН 7624004190 являлась ответственной за строительство объекта.

Предприимчивые Смирновы извращенно-деловито, по-тихому решили «кинуть» субподрядчика из Астрахани, цена вопроса 1 800 000 рублей.

Как уже было упомянуто выше, обязательства возникли из взаимоотношений по выполнению работ при строительстве гостиницы Park INN by Radisson в городе Ярославль.

Гостиница введена в эксплуатацию осенью 2013 года, по условиям контракта заказчик – ООО «РГС Ярославль» ИНН 7813441036 производит окончательную оплату по истечении гарантийного срока, предполагаемая сумма 23 000 000 рублей.

В этот же период владельцы семейностроительного  бизнеса – Смирнов Николай Иванович ИНН 760300597836 и Смирнов Леонид Николаевич ИНН 760303723542 вынашивают планы по минимизации предстоящих расходов, и с этой целью учреждают новое юридическое лицо с одноименным названием «Интерстрой» ИНН 7604251923.

А чтобы прежний «Интерстрой» не путался со своими долгами под смирновскими ногами, они его «всучили» известному, в нуждающихся деловых кругах Ярославля, номиналу – Бейману Янеку Эйдвардовичу ИНН 761701961940, который в январе 2014 года и организовал «побег» ООО «Интерстрой» из города Ярославль в город Тольятти, что в Самарской области.

При этом Янек Эйдвардович Бейман миллионером не стал, так как приобретенный им «Интерстрой» ИНН 7624004190 остался «у разбитого корыта» в городе Тольятти, а вот «золотая рыбка» в двадцать три миллиона рублей, по договору цессии в апреле 2014 года «уплыла» в ООО «Интерстрой» ИНН 7604251923, которое усилиями Смирновых в ноябре 2013 года, словно птица Феникс, возродилось в городе Ярославль.

Любопытно, что «золотая рыбка» или право требовать с заказчика строительства гостиницы Park INN by Radisson в городе Ярославль задолженность в сумме двадцать три миллиона рублей отошло новоявленному «Интерстрою» по возмездной  сделке, в период когда судебные приставы-исполнители УФССП по Ярославской области и УФССП по Самарской области слепо применяли меры принудительного исполнения в отношении ООО «Интерстрой» ИНН 7624004190.

Поход в бухгалтерию ООО «РГС Ярославль» прошел для доверенных лиц Смирновых не удачно, специалисты гостиничного бизнеса выявили в обратившемся за деньгами контрагенте лже-Интерстрой, договора уступки права требования также не помогли.

Не желая понимать причины не везения, без оглядки на содеянное, Смирновы дают юристам отмашку на предъявление в суд иска от возрожденного ими ООО «Интерстрой» ИНН 7604251923 к ООО «РГС Ярославль» о взыскании 23 000 000 рублей, так появляется производство по делу А56-77193/2014.

Печально, но бизнесмены Смирновы ведомые своими консультантами, даже с учетом уже содеянного, отвергают предлагаемые взыскателем варианты разрешения долговой ситуации.
Возник вопрос: неужели ответственные лица должника осознано пренебрегают тишиной, подвергая сомнению известное выражение – деньги любят тишину?

Возможно продолжение…

Пресс-релиз подготовлен Долговым информационным агентством «Достучаться до Небес» (ДИА ДдН) в интересах ООО «Югстрой-ка» 


"Десятки «темных душ» среди подрядчиков мэрии Самары выявил Константин Шелудяков" 27.02.2014 года, "Самарское обозрение" №13.

Десятки организаций, которые получают самарские муниципальные заказы, по сути являются фирмами-«пустышками», не имеющими реальной возможности для исполнения подрядов.
Такие выводы следуют из результатов проверки, которую провела областная налоговая служба. Между тем некоторые из этих компаний имеют солидный портфель заказов, исчисляемый
десятками миллионов.

Объектом проверки областного Управления ФНС стала финансово-хозяйственная деятельность организаций, которые в четвертом квартале прошлого года выигрывали тендеры на проектные и ремонтно-строительные работы. Данные о победителях в УФНС направил департамент финансов администрации г.о. Самара. Подчиненные начальника УФНС Константина Шелудякова выделили 36 подрядов, которые получили компании, созданные в 2013 году, и еще 49 контрактов, взятые организациями, которые явно не располагали достаточным кадровым составом, чтобы выполнить работы собственными силами (с численностью сотрудников не более трех человек). Всего набралось свыше 50 организаций, и некоторые из них оказались победителями двух и более тендеров.

ООО «СК «Артель», например, было создано всего год назад. Тем не менее оно практически сразу начало заявляться на подряды. Всего компания претендовала на 45 контрактов, выиграла
28. Еще до конца мая она подписала несколько контрактов на работы в ряде муниципальных школ Самары, в том числе капремонт пищеблока СОШ №162 (стоимость - 5,85 млн рублей),
содержание туалетов (1,81 млн рублей), работы в парке имени 30-летия Победы и на аллее Трудовой славы в Кировском районе (1,05 млн рублей).
Компания оказалась всеядной и проявляла готовность браться за любые работы, будь то ремонт помещения перед установкой специального оборудования в онкоцентре, поставка
павильонов для автобусных остановок, капремонт школьных бассейнов или нанесение дорожной разметки. До конца года «Артель» выиграла еще два контракта с департаментом Ивана Филаретова на содержание туалетов (1,86 млн рублей и почти на 3 млн рублей), три контракта на капремонт зданий районных администраций, в том числе Красноглинской (2,18 млн рублей), Промышленной (1,29 млн рублей), Куйбышевской, Кировской и Ленинской (2,94 млн рублей). А 6,6 млн рублей выручки ей обеспечил ремонт фонтанов в парках Самары.
По данным налоговой службы, выручка компании за 9 месяцев 2013 года составила 12,43 млн рублей. А по итогам уже всего года, свидетельствует «СПАРК-Интерфакс», только на
государственных и муниципальных подрядах компания заработала 60,32 млн. Директором и единственным учредителем компании выступает Дмитрий Гуляганов, ранее создавший в Москве ООО «Технологии благоустройства».

Еще один фаворит городских тендеров - ООО «Новый Город» - в ЕГРЮЛ был внесен только в апреле прошлого года. Возглавляет компанию Михаил Волгов, учредитель - Александр
Половцев. По данным тех же источников, за 9 месяцев выручка компании составила 14,48 млн рублей. По итогам года на бюджетных деньгах она заработала 12,106 млн рублей. По данным
системы «СПАРК-Интерфакс», этот доход ей обеспечили всего 4 контракта, подписанных с МКУ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения».

ООО «СтройПроектСамара» (директор и учредитель - Анна Сайгушинская) в ЕГРЮЛ было внесено в сентябре 2011 года. В 2012 году эта компания заработала на государственных и
муниципальных подрядах по всей Самарской области 12,36 млн рублей, в 2013-м - уже 32,02 млн. По данным налоговой службы, выручка ООО «СтройПроектСамара» составила 690 и 419
млн рублей соответственно. Но при этом на начало 2013 года у нее отсутствовали собственные фонды, а в штате числился всего один человек.

Еще один фаворит - ООО «Сервис-Газ-Консультант» (директор Юлий Трушкин, учредитель Александра Филатова) - в ЕГРЮЛ внесен в 2010 году. В 2012 году компания выиграла 6
бюджетных подрядов общей стоимостью 23,48 млн рублей, в 2013-м в ее портфеле было уже 12 контрактов на сумму 30,38 млн. Именно эта компания в прошлом году подрядилась
выполнить капремонт Дома культуры «Чайка», выиграв несколько контрактов, самый крупный из которых предполагает перечисление ей 10,92 млн рублей. Среди ее заказчиков также
фигурируют несколько муниципальных школ Самары, администрация Ленинского района. В 2012 году фирма занималась капремонтом детского сада №177 за 17,17 млн рублей. Однако
основных фондов нет и у этой компании. А в ее штате УФНС обнаружило всего три человека.

Настоящую загадку проверяющим задало ООО «Стройкомплект»: 11 контрактов за 20,29 млн рублей в прошлом году эта организация выполнила не только при отсутствии основных фондов, но и сотрудников в штате. И она оказалась не единственной с такими показателями. Налоговики также не нашли штатных сотрудников в ООО «ЭнКом», ООО Спецмонтажстрой, ООО «Дельтадор» и других.

Нужен новый заслон, Законодательство не ограничивает участие неизвестных фирм и компаний без состояния в торгах.
Проблема исполнения подрядов фирмами, у которых нет собственных ресурсов для исполнения бюджетных подрядов, для Самары (как, впрочем, и для других муниципалитетов) не нова.
Однако до сих пор ее, как правило, начинали решать только тогда, когда контракты оказывались сорваны. В Самаре подобный скандал разгорелся два года назад из-за массового срыва подрядов на капитальный ремонт школ. У подрядчиков не было своих ресурсов для исполнения работ, организовать же субподряды она не смогла. В Тольятти целая серия скандалов разгорелась в прошлом году сорваны были контракты и на дорожные подряды (включая ремонт дорог и нанесение разметки), и на ремонт школы, и целый ряд других.

Данные о фирмах, состояние которых не гарантирует исполнения подрядов, должны быть полезными для мэрии, если чиновники решили обратиться за подобной информацией в
управление Константина Шелудякова. Однако не вполне ясно, как именно мэрия ею распорядится. В администрации на момент подготовки в печать данного номера «СО» не успели подготовить официальный комментарий по данному вопросу, неофициально же сообщили лишь, что давно работают в тесном взаимодействии с правоохранительными органами, чтобы свести к минимуму риски исполнения муниципальных подрядов. В любом случае эта информация может стать поводом для тех или иных действий, тем более что некоторые компании из списка уже проявили себя в отрицательном свете. Так, к ООО «ЭнКом» предъявил иск с претензиями по исполнению обязательств по договору департамент социальной поддержки и защиты населения администрации г.о. Самара.

В свою очередь депутаты городской думы, которым также были разосланы результаты проверки, полагают, что вопрос для обсуждения давно назрел, и думе нужно его обсуждать вместе с городскими чиновниками. Правда, пока депутаты не очень понимают, что именно могут в этой ситуации предпринять лично они и какого участия в этом обсуждении от них ждут чиновники.

«Проблема действительно существует, - говорит депутат Татьяна Братчикова. – Но я думаю, что здесь депутаты никаких мер принять не могут, кроме как принять к сведению и обратиться,
допустим, в администрацию, чтобы там проработали методику выявления компаний, которые желательно не допускать к участию в торгах. Хотя я не вижу механизма, как это может быть
сделано, с учетом действующей нормативной базы».

Депутат Михаил Куцев тоже утверждает, что что-то нужно делать, хотя конкретного решения пока не видит. По его мнению, в данной ситуации есть основания для обращения в губернскую думу, через которую можно запускать процедуру изменений в федеральное законодательство, например, в части ограничения на допуск к бюджетным торгам фирм, не имеющих опыта работы на рынке.

Депутат Николай Скобеев усомнился в том, что отсутствие опыта работы может быть достаточным условием, чтобы запретить участие в торгах определенных фирм, и соответственно, что именно такие изменения нужно вносить в законодательство. «На периферии бывают достаточно простые подряды, и там вполне справится фирма без опыта работы. Кроме того, бывает так, что у фирмы опыта нет, а у руководителя - есть. Тут надо конкретно разбираться», - поясняет г-н Скобеев. Но тут же подчеркивает: «Проблема действительно существует, и закон должен давать возможность ставить барьеры перед определенными фирмами».
Депутат также убежден, что достаточно и действующего законодательства, чтобы отреагировать на полученную информацию. «Да, депутаты не обладают никакими полномочиями в части предотвращения различных, в том числе мошеннических, схем, но они могут направлять заявления в полицию, если есть данные, позволяющие подозревать конкретную организацию в использовании таких схем. Очевидно, что если организация не в состоянии своими силами сделать определенный объем работы, то это и есть признаки экономического преступления, и я имею право направить материалы либо в полицию, либо в прокуратуру с тем, чтобы они провели проверку», - отмечает Николай Скобеев.

АЛЕКСАНДР ФЕТИСОВ, председатель думы г.о. Самара
Дума - это в любом случае площадка для обсуждения, и данная информация станет для нас предметом анализа. Потому что и со стороны депутатов высказываются претензии к качеству
работ по бюджетным подрядам. Безусловно, ранее действовавшее законодательство, включая 94-й ФЗ, претерпело изменения. Да, был замысел вынести коррупцию за пределы
чиновничьих комитетов, а в результате мы получили пробелы в качестве работы. Но даже новое законодательство на сто процентов не застраховало нас от фирм с ручкой и с бумагой. У
исполнителей должны быть и техника и квалифицированные кадры. Мы думаем о том, что, пытаясь поставить заслон таким фирмам, ограничиваем конкуренцию. А на самом деле
отказываем гражданам в праве получения качественной услуги со стороны власти. Поэтому надо постоянно этой работой заниматься, совершенствовать законодательство.

МИХАИЛ КУЦЕВ, депутат думы г.о. Самара
Реакция должна последовать со стороны депутатского корпуса. Надо выходить с инициативой в Самарскую губернскую думу, в Государственную, искать способы исключения таких
моментов. В торгах должны участвовать фирмы, которые реально располагают активами, производственными мощностями, кадровым персоналом, и кадры должны быть соответствующей квалификации. Надо искать прорехи в законодательной базе на эту тему, исправлять то, на что годами смотрели сквозь пальцы. Ну не может один директор асфальт класть. Естественно, что он на субподряде живет. А когда субподрядичики выходят на работу - вы видите, кто выходит. От этого надо уходить.

Как выполняли бюджетные заказы «бывалые»:

(В скобках указана общая стоимость бюджетных подрядов в 2012-2013 гг.)
· ООО «ВолгаЭнергоСервис» - в отсутствие данных о штатных сотрудниках в 2012 году (60,48 млн рублей)
· ООО «Сервис-Газ-Консультант» - в отсутствие основных фондов силами 3-х штатных сотрудников (53,86 млн рублей)
· ООО «СтройПроектСамара» - в отсутствие основных фондов силами одного штатного сотрудника (44,38 млн рублей)
· ООО «Стройкомплект» - в отсутствие основных фондов и сотрудников (20,29 млн рублей)
· ЗАО РМО «Строитель. 63» - в отсутствие основных фондов и данных о штатных сотрудниках в 2012 году (15,2 млн рублей)
· ООО «Гранитекс» - в отсутствие основных фондов силами 2-х штатных сотрудников (12,34 млн рублей)
· ООО «СО «Федерал» - в отсутствие основных фондов силами 2-х штатных сотрудников (10,21 млн рублей)
Источники: информационная система «СПАРК-Интерфакс», письмо Управления ФНС по Самарской области

«Темные лошадки» муниципальных подрядов 2013 года:

· ООО «Строительная компания «Артель», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 02.03.2013. Генеральный директор и учредитель - Гуляганов Дмитрий Вячеславович.
· ООО «Гранд», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 07.08.2013. Генеральный директор и учредитель - Ляхов Денис Геннадьевич
· ООО «Гросс-Строй», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 04.06.2013. Генеральный директор и соучредитель - Аверин Василий Александрович (50%). Соучредитель - Зюзин Антон
Владимирович.
· ООО «Юнитэс», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 12.03.2013. Генеральный директор и учредитель - Ахмедов Идаят Насиб Оглы.
· ООО «Вертикаль», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 21.06.2013. Генеральный директор и учредитель - Фокин Виталий Викторович.
· ООО «Вектор», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 14.05.2013. Генеральный директор и учредитель - Кыстаубаев Булат Аристанбекович.
· ООО «Единство», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 27.08.2013. Генеральный директор и соучредитель - Трухтанов Михаил Станиславович. Соучредитель - Иванов Александр Николаевич.
· ООО «ПКФ «Энергосервис», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 01.02.2013. Генеральный директор и учредитель - Маркелов Дмитрий Викторович.
· ООО «Мастер-Сервис», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 14.05.2013. Директор и соучредитель - Сивцова Анна Владимировна. Соучредитель - Желнин Станислав Игоревич.
· ООО «СтройПлатформа», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 01.08.2013. Директор и соучредитель - Муртазин Рафаэль Наильевич. Соучредитель - Рябов Алексей Юрьевич.
· ООО «Континент-Айти», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 10.12.2013. Директор и соучредитель - Бурляев Дмитрий Борисович. Соучредитель - Новиков Максим Тимофеевич.
· ООО «Компания «Чистый Воздух», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 09.04.2013. Директор и соучредитель - Кураев Василий Владимирович. Соучредитель - Никишин Павел Евгеньевич.
· ООО «Меридиан», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 13.03.2013. Директор - Делюкина Юлия Владиславовна. Учредитель - Николаева Ольга Анатольевна.
· ООО «Новый Город», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 09.04.2013. Директор - Волгов Михаил Владимирович. Учредитель - Половцев Александр Евгеньевич.
· ООО «ЭКО-Марка-С», Тольятти. Внесено в ЕГРЮЛ 15.02.2013. Директор и учредитель - Скобелев Вячеслав Сергеевич.
· ООО «РосОкна», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 08.04.2013. Директор - Севрюков Алексей Юрьевич. Учредитель - Севрюкова Светлана Анатольевна.
· ООО «Регионсервис». Внесено в ЕГРЮЛ 02.02.2013. Генеральный директор и соучредитель - Зимаров Владимир Михайлович. Соучредитель - Кокарев Леонид Валентинович.
· ООО «Самара Трансстрой», Самара. Внесено в ЕГРЮЛ 19.03.2013. Директор и учредитель - Першин Игорь Юрьевич.
· ООО «Промальпцентр», Тольятти. Внесено в ЕГРЮЛ 11.10.2013. Генеральный директор и соучредитель - Ерофеев Роман Александрович.

Минимизировавшие силы и ресурсы:

ЗАО «Ремонтно-монтажное объединение «Строитель.63»
Зарегистрировано в Самаре
Директор - Зиборов Павел Владимирович
Учредитель - Гудков Захар Александрович
Основные средства - 0 (здесь и далее размер основных средств по справкам 2 НДФЛ за 2012 год)
Данные о численности работников не предоставлены

ООО «СО «Федерал»
Зарегистрировано в Самаре
Генеральный директор - Мартынов Владимир Федорович
Учредитель - Юрьев Михаил Рудольфович.
Данные об основных средствах отсутствуют
Численность сотрудников - 2

ООО «Лесные и лесопарковые технологии»
Зарегистрировано в Самаре
Директор - Родионов Александр Иванович
Учредитель - Родионова Галина Яковлевна
Данные об основных средствах отсутствуют
Численность сотрудников - 3

ООО «ТОК»
Зарегистрировано в Тольятти
Директор и учредитель - Крутяков Владимир Михайлович
Основные средства - 0
Численность сотрудников - 2

ООО «Спецмонтажстрой»
Зарегистрировано в Самаре
Директор - Кабанов Алексей Владимирович
Учредители - Кабанов Алексей Владимирович (90,91%), Степук Алексей Алексеевич
Основные средства - 0
Численность сотрудников - 3

ООО «Гранитекс»
Зарегистрировано в Самаре
Генеральный директор и учредитель - Безруков Владимир Николаевич
Основные средства - 0
Численность сотрудников - 2

ООО «МИГ»
Зарегистрировано в Самаре
Директор и учредитель - Земсков Сергей Владимирович
Численность сотрудников - 3

ООО «Компания «Гросс»
Зарегистрировано в Самаре
Директор и учредитель - Аверин Василий Александрович
Основные средства - 0
Численность сотрудников - 1

ООО «Самарская строительная компания «Монолит»
Зарегистрировано в Самаре
Генеральный директор и учредитель - Сорокин Анатолий Анатольевич
Данные о численности сотрудников отсутствуют

ООО «Строительно-дорожная компания «Пальмира»
Зарегистрировано в Самаре
Директор - Гиматдинов Рамиль Наилевич
Учредитель - Гиматдинова Альмира Минзагитовна
Основные средства - 0
Данные о численности сотрудников отсутствуют

ООО «Универсалстрой»
Зарегистрировано в Самаре
Директор и учредитель - Карькова Наталия Михайловна
Данные об основных средствах отсутствуют
Численность сотрудников - 1

ООО «ВолгаЭнергоСервис»
Зарегистрировано в Самаре
Генеральный директор - Федосеев Алексей Александрович
Совладельцы - Лукьянов Дмитрий Александрович, Федосеев Алексей Александрович, Бардин Дмитрий Николаевич

ООО «Феникс-Регион»
Зарегистрировано в Самаре
Директор - Жеребцов Вячеслав Николаевич
Учредители - Жеребцов Вячеслав Николаевич и Болонин Николай Юрьевич

ООО «ЭнКом»
Зарегистрировано в Самаре
Директор и учредитель - Андреянов Дмитрий Андреевич
Основные средства - 0
Данные о численности сотрудников отсутствуют

ООО «СКВ»
Зарегистрировано в Тольятти
Директор и учредитель - Шептулин Алексей Владимирович
Основные средства - 3 тыс. рублей
Численность сотрудников - 0

ООО «Регионстрой»
Зарегистрировано в Безенчуке
Директор и учредитель - Аношин Алексей Александрович
Данные отсутствуют

ООО «Дельтадор»
Зарегистрировано в Самаре
Директор и учредитель - Сизаск Татьяна Викторовна
Основные средства - 0
Численность сотрудников - 0

ООО «АгроИмпорт»
Зарегистрировано в Самаре
Директор и учредитель - Маштаков Алексей Владимирович
Основные средства - 0
Численность сотрудников - 3

ООО «НЭСТ»
Зарегистрировано в Самаре
Директор и учредитель - Ястребов Денис Модестович
Основные средства - 10 тыс. рублей
Численность сотрудников - 1

ООО «Техтранс»
Зарегистрировано в Самаре
Директор - Альтенгоф Екатерина Юрьевна
Учредитель - Федотова Юлия Владимировна
Основные средства - 0
Данные о численности сотрудников отсутствуют

ООО «СтГ»
Зарегистрировано в селе Сколково (Кинельский район)
Директор - Клюев Андрей Владимирович
Учредители - Каминова Надежда Васильевна, Клюев Андрей Владимирович
Основные средства - 0
Данные о численности сотрудников отсутствуют

ООО «Энергострой»
Зарегистрировано в Самаре
Директор - Дерявский Владимир Владимирович
Учредитель - Ранда Наталия Владимировна
Основные средства - 0
Численность сотрудников - 3

ООО «ТехСтройИдея»
Зарегистрировано в Самаре
Директор - Махлычев Юрий Владимирович
Учредители - Махлычев Юрий Владимирович, Сопыряева Вера Владимировна
Данные отсутствуют

ООО «Элвес-Ф»
Зарегистрировано в Самаре
Директор и учредитель - Федотов Константин Геннадьевич
Основные средства - 0
Данные о численности сотрудников отсутствуют

ООО «СтройКомплект»
Зарегистрировано в Тольятти
Директор - Печенкина Светлана Вячеславовна
Учредители - Деров Валерий Михайлович, Печенкина Светлана Вячеславовна
Основные средства - 0
Численность сотрудников - 0

ООО «Волгастройальянс»
Зарегистрировано в Самаре
Директор - Манзар Анжелика Васильевна
Учредитель - Хачатрян Гарник Эдмонович
Основные средства - 0
Численность сотрудников - 1

ООО «Коммунальные технологии»
Зарегистрировано в Самаре
Директор и учредитель - Иваев Мажит Гайсаевич
Основные средства - 438 тыс. рублей
Численность сотрудников - 2

ООО «Сервис-Газ-Консультант»
Зарегистрировано в Самаре
Директор - Трушкин Юлий Анатольевич
Учредитель - Филатова Александра Николаевна
Основные средства - 0
Численность сотрудников - 3

ООО «Центр охранных технологий»
Зарегистрировано в Сызрани
Директор и учредитель - Шабакаев Наиль Шамилович
Основные средства - 0
Численность сотрудников - 1

ООО «СтройПроектСамара»
Зарегистрировано в Самаре
Директор и учредитель - Сайгушинская Анна Николаевна
Основные средства - 0

Численность сотрудников - 1

Источник: Самарское обозрение, № 13 от 27.02.2014 года.